Tegucigalpa — En una intervención en horas de la noche, la abogada Maribel Espinoza advirtió que las prácticas de concentración de poder que en su momento cuestionó al Partido Libertad y Refundación (Libre) se estarían repitiendo ahora con decisiones atribuidas al Partido Nacional en el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“Lamento mucho decirle al Partido Nacional: no han aprendido nada. No se puede utilizar el juicio político como una herramienta de remoción arbitraria”, expresó. A su juicio, lo correcto en el proceso de selección del Fiscal General hubiera sido nombrar a Jenny Almendares —a quien señala como mejor evaluada— y no al nacionalista Pablo Emilio Reyes Theodore.
Espinoza recordó que siempre abogó por aplicar el juicio político a quienes pusieran en riesgo la institucionalidad democrática, pero consideró que lo ocurrido recientemente “no es más que una componenda política”. Añadió: “El juicio político se está utilizando para ulteriores… estoy sumamente preocupada, lo que hay es un acuerdo político para poner a un liberal en la Corte Suprema de Justicia y un nacionalista en el Ministerio Público”.
La jurista también manifestó inquietud por los cambios en el Ministerio Público y en la Corte Suprema. Sobre la renuncia de Rebeca Ráquel Obando como presidenta de la CSJ —manteniéndose como magistrada— se preguntó: “¿Qué pasó ahí?”. Y llamó a desterrar lo que calificó como “negociaciones oscuras”: “La transparencia es lo que debe primar. El país necesita un verdadero cambio de actitud de su clase política. No se puede actuar como se hizo antes, debe actuarse con civismo y con visión de reconstruir lo destruido”.
En su lectura del momento político, Espinoza señaló posibles tensiones internas en el Partido Liberal: “Sospecho que el Partido Liberal se está partiendo porque una facción está en componendas con el Partido Nacional. Qué razón tuvo Rebeca Ráquel Obando para renunciar como presidenta y quedarse como magistrada”. Insistió en que el rol liberal es determinante: “El Partido Liberal es la clave en todo esto; sus votos son fundamentales, y por ello, sus diputados no deben estar de acuerdo con la concentración de poder del partido que hoy está en el poder. Lamento que algunos liberales, con sus actos, contribuyan a destruir su partido por benéficos o asuntos personales o de su grupo”.
Al referirse a episodios previos, rememoró su desacuerdo con un apoyo concedido a Libre en materia fiscal: “Recuerden el error que significó apoyar a Libre con su fiscal ‘en nombre de la gobernanza…’; el Fiscal actuó con subordinación al poder y, con su falta de acción ante funcionarios públicos que violaron la ley, puso en peligro la independencia de los poderes del Estado y el desarrollo normal del proceso electoral”.
Contexto. El juicio político es un mecanismo constitucional de control que, en Honduras, ha generado debate por su alcance y su utilización en coyunturas de alta tensión. Tanto el Ministerio Público —ente clave para la investigación penal y la persecución del delito— como la Corte Suprema de Justicia —máximo tribunal del país— concentran decisiones que impactan la gobernanza y la confianza ciudadana en el Estado de derecho. De ahí, el llamado de diversos sectores a que los nombramientos y relevos se realicen con transparencia, respeto a los procedimientos y criterios de idoneidad.
En su mensaje, Espinoza pidió encauzar las diferencias políticas por la vía institucional: más transparencia, menos acuerdos a puerta cerrada, y prioridad a la independencia de poderes como base para la estabilidad democrática.
